商主体登记对于商合伙的必要性

商主体登记对于商合伙的必要性

对于商合伙而言，注册上海公司其商事登记的必要性在于通过登记公示，交易相对方了解合伙企业名义下“合伙人”的范围，需要探讨的问题是，未经商事登记，合伙组织是否还能客观存在。在登记与商主体资格得的关系上，合伙与法人有所不同。法人作为一种法律拟制主体，当法律对于其成立作出登记的强制性要求时，未经商事登记，一个组织就法获得法人资格。—组织在符合法定条件下，经商事登记的，取得法人资格。。而合伙组织本质上是基于合伙合同，合伙人共同出而形成的组织体。合伙组织的客观存在，是以合伙合同及出资事实前提条件，而与是否登记无关。即使该组织没有办理登记，基于有效合伙合同及合法出资而形成的合伙，仍可以在民法的规范下从事经营动。再者，根据民法原理，当合伙人以共同名义，或者共同委托部分合伙人、其他人同第三人进行交易时，即使未履行登记，该交易结果仍由全体合伙人共同承担，这跟该合伙依商法从事交易所承担的结果并无差别。故商合伙登记具有一定的任意性，无论其登记与否，都不影响其商主体资格的取得。如，《美国统一合伙法》规定，“二人或二人以上联合，以共同所有人的身份，以盈利为目的，运行一商业组织，则他们的关系自动定义为合伙”，“合伙的成立相当简单，并不需要特别的程序。于合伙人来说，只要求其有缔约行为能力，除此并无特别的资格要”。由此可知，在美国，商事合伙的成立并不以商事登记为必要条件，其为基于合伙合同及合伙人共同出资而形成的个人商事联合体。按照惯例，美国的合伙是以各合伙人“姓之结合”来命名。可当合伙人数众多的情况下，其会使用“假名（fictitious name）作为自己的名称，这一名称能够表明合伙从事的业务。由于“该假名”不能准确地反出合伙人的范围，因而法律要求“以假名”命名的合伙须在其开展业的州登记其名称。可见，在美国，当合伙以自然人“姓之结合”从事经营时，是无须办理商事登记的；而当以“假名”（合伙企业名称）从事交易时，需要将合伙企业名称进行登记，因为其关涉到将全体合伙人进行公示。